| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
20/02/2008 |
|
Data da última atualização: |
20/05/2008 |
|
Autoria: |
KRUSCHEWSKY, G. C.; MACEDO, R. L. G.; VENTURIN, N.; OLIVEIRA, T. K. de. |
|
Título: |
Arranjo estrutural e dinâmica de crescimento de Eucalyptus spp., em sistema agrossilvipastoril no cerrado. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cerne, Lavras, v. 13, n. 4, p. 360-367, out./dez. 2007. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Objetivou-se neste trabalho avaliar o comportamento silvicultural e produtivo de Eucalyptus spp., sob quatro diferentes arranjos estruturais de sistema agrossilvipastoril, no cerrado de Minas Gerais, em cinco épocas, até os 67 meses de idade. O experimento foi implantado em dezembro de 1999, em área de cerrado no noroeste de Minas Gerais, município de Paracatu, MG, Brasil. Realizou-se o plantio de mudas clonais de um híbrido natural de Eucalyptus camaldulensis Dehnh com Eucalyptus urophylla S.T. Blake, selecionado para a produção de madeira para serraria. O plantio foi feito em consórcio com arroz no primeiro ano, soja no segundo e Brachiaria brizantha nos anos seguintes. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados, composto por 4 tratamentos
(3,33 x 2m, 3,33 x 3m, 5 x 2m e 10 x 2m), com cinco repetições. As avaliações foram efetuadas em cinco épocas: 18, 27, 38, 51 e 67 meses após o plantio. Constatou-se que, aos 18 meses de idade, o volume por planta não mostrou diferenças entre os distintos
arranjos, sendo maior no arranjo mais amplo (10 x 2m), a partir dos 38 meses após o plantio. A partir do segundo ano, quanto maior a área útil maior foi o DAP. Com o passar do tempo, a taxa de crescimento diminuiu nos espaçamentos mais reduzidos. Verificou-se
também que a produção individual foi maior no espaçamento mais amplo e, até os 67 meses a produtividade do povoamento foi mais influenciada pelo número de indivíduos por área do que pelo arranjo estrutural. |
|
Palavras-Chave: |
Agroforestry system; production; Sistema agroflorestal; Spacing. |
|
Thesagro: |
Espaçamento; Eucalipto; Eucalyptus spp; Produção. |
|
Thesaurus Nal: |
Eucalyptus. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02266naa a2200265 a 4500
001 1314213
005 2008-05-20
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aKRUSCHEWSKY, G. C.
245 $aArranjo estrutural e dinâmica de crescimento de Eucalyptus spp., em sistema agrossilvipastoril no cerrado.
260 $c2007
520 $aObjetivou-se neste trabalho avaliar o comportamento silvicultural e produtivo de Eucalyptus spp., sob quatro diferentes arranjos estruturais de sistema agrossilvipastoril, no cerrado de Minas Gerais, em cinco épocas, até os 67 meses de idade. O experimento foi implantado em dezembro de 1999, em área de cerrado no noroeste de Minas Gerais, município de Paracatu, MG, Brasil. Realizou-se o plantio de mudas clonais de um híbrido natural de Eucalyptus camaldulensis Dehnh com Eucalyptus urophylla S.T. Blake, selecionado para a produção de madeira para serraria. O plantio foi feito em consórcio com arroz no primeiro ano, soja no segundo e Brachiaria brizantha nos anos seguintes. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados, composto por 4 tratamentos (3,33 x 2m, 3,33 x 3m, 5 x 2m e 10 x 2m), com cinco repetições. As avaliações foram efetuadas em cinco épocas: 18, 27, 38, 51 e 67 meses após o plantio. Constatou-se que, aos 18 meses de idade, o volume por planta não mostrou diferenças entre os distintos arranjos, sendo maior no arranjo mais amplo (10 x 2m), a partir dos 38 meses após o plantio. A partir do segundo ano, quanto maior a área útil maior foi o DAP. Com o passar do tempo, a taxa de crescimento diminuiu nos espaçamentos mais reduzidos. Verificou-se também que a produção individual foi maior no espaçamento mais amplo e, até os 67 meses a produtividade do povoamento foi mais influenciada pelo número de indivíduos por área do que pelo arranjo estrutural.
650 $aEucalyptus
650 $aEspaçamento
650 $aEucalipto
650 $aEucalyptus spp
650 $aProdução
653 $aAgroforestry system
653 $aproduction
653 $aSistema agroflorestal
653 $aSpacing
700 1 $aMACEDO, R. L. G.
700 1 $aVENTURIN, N.
700 1 $aOLIVEIRA, T. K. de
773 $tCerne, Lavras$gv. 13, n. 4, p. 360-367, out./dez. 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 4 | |
| 1. |  | MUCHAGATA, M. G.; FERREIRA, M. do S. G.; DE REYNAL, V.; BARRETO, S. Em busca de alternativas ao uso predatório dos recursos florestais na fronteira amazônica. Agricultura Familiar: pesquisa, formação e desenvolvimento, Belém, PA, v. 1, n. 1, p. 21-38, 1996.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Oriental. |
|    |
| 3. | | OLIVEIRA, A. S. de; TRINDADE, A. L. C.; CLEMENTE, C. C.; CHO, D. F.; MORELLI, F.; ZACHARIAS, G. C.; FERREIRA, G. P.; MORITA, J. P.; CAITANO, L. L.; MUCHAGATA, M.; OLIVEIRA, M. S. de; MATTOS, P. P. de; FERRAZ, P. C.; LEÃO, R. A.; OLIVEIRA, Y. M. M. de. Florestas. In: IBAMA. Relatório de qualidade do meio ambiente: RQMA: Brasil 2020. Brasília, DF, 2022. cap. 5. p. 302-365. Selo ODS: ODS-1; ODS-2; ODS-3; ODS-6; ODS-12; ODS-13; ODS-14; ODS-15.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 4. | | BAYMA, A. P.; AMARAL, A.; BARBOSA, B.; OLIVEIRA, C. M. S.; MIRANDA, C. H. B.; PERINA, D. do P.; AMORIM, E.; FERNANDEZ, E. P.; TAVARES, F. E.; SALEME, F.; PEREIRA, F. D. E. S.; BREJÃO, G.; FERREIRA, G. C.; DESTRO, G. F. G.; MARQUES, H. P.; MOURA, I. O. de; SIQUEIRA, I. M.; MELO, J. S.; VILLARDI, J. W. R.; CÔRTES, L. G.; FAVARO, L. C. de L.; LOPES, L. C. M.; LOHMANN, L. G.; CREMA, L.; SMITH, M.; SILVA, M. da; CHAME, M.; MUCHAGATA, M.; VERDI, M.; SORANNA, M.; ANDREOZZI, M.; SATO, M.; SILVEIRA, M.; CORRÊA, M. M.; LEITE, N.; MELO, P. H. A. de; GERHARD, P.; FORZZA, R. C.; SABAINI, R. M.; BRANDÃO, R.; SANTOS, R. A. dos; CLEMENTE, R.; BARBIERI, R. L.; FAVARO, S. P.; LAQUE, T.; COUTINHO, T.; CARVALHO, V. Biodiversidade. In: IBAMA. Relatório de qualidade do meio ambiente: RQMA: Brasil 2020. Brasília, DF, 2022. cap. 4, p. 232-301. ODS 2, ODS 3, ODS 9, ODS 12, ODS 14, ODS 15, ODS 17.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Agroenergia; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| Registros recuperados : 4 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
